Пресс-кит

С середины июля Амурская область, Хабаровский край и Еврейская автономная область стали зоной интенсивных осадков, а с конца июля ситуация резко осложнилась. По данным Росгидромета с 1 июля в некоторых районах Амурской области выпало выше годовой нормы осадков, в других районах - 3-3,5 месячной нормы. Мощные осадки выпали в верховьях рек Шилка и Аргунь (Забайкалье), при слиянии образующих Амур, а также в бассейне российских притоков Амура – Зеи и Буреи. Помимо обильных осадков на территории РФ на ситуацию на Дальнем Востоке повлияла гидрометеорологическая обстановка на севере Китая. Только в первую половину августа там выпало примерно в два раза больше осадков, чем на территории РФ, а в дальнейшем осадки усилились. В результате увеличился сток по китайским притокам Амура - Сунгари и Уссури, которые оказывают значительное влияние (35%) на уровень воды в крупнейшей водной артерии Дальнего Востока. Более детальная информация о причинах паводка и гидрометеорологической обстановке на Дальнем Востоке находится на сайте Гидрометцентра России по адресу http://meteoinfo.ru/

Для справки: В отличие от европейской части России, где реки поднимаются в результате таяния снега весной, на Дальнем Востоке повышение уровня воды происходит с июля по сентябрь. Именно в этот период в регионе выпадают дожди, приносимые летними муссонными циклонами, образующимися над Тихим океаном. Повышенная приточность в амурских реках именно в это время года наблюдается с начала гидрометеонаблюдений, проводимых на Дальнем Востоке с 1901 года.

Аномальные осадки, выпавшие в верховьях Зеи и Буреи, вызвали резкое повышение притока в водохранилища Зейской и Бурейской ГЭС. На сегодняшний день, по подсчетам специалистов, гидросооружения Зейской и Бурейской ГЭС удержали в своих водохранилищах около двух третей притока Зеи и Буреи, вызванного аномальным паводком.

С начала июля общий объем притока в Зейское водохранилище составил 22,7 кубических километра (км³), из них более 62% (14,2 км³) было удержано Зейской ГЭС. Для сравнения: среднегодовой сток Зеи в створе Зейской ГЭС составляет 24,5 км³. Т.е. за время паводка в Зейское водохранилище пришла почти годовая норма воды. В среднем за июль-август на Зее в створе станции проходит 9,37 км³ воды. В 2013 году за эти неполные два месяца прошло в 2,6 раза больше. Бурейская ГЭС удержала 4,9 км³воды, что составляет 61% от общего объема аномального паводка, прибывшего в Бурейское водохранилище (8,01 км³).

В результате был побит исторический рекорд, последний раз такой крупный паводок фиксировали в регионе больше 120 лет назад. При отсутствии ГЭС на Бурее и Зее весь этот огромный объем воды ушел бы вниз – на Благовещенск и далее по Амуру – на Хабаровск. Таким образом, обе эти гидроэлектростанции серьезно снизили масштабное затопление территорий Амурской области.

Однако возможности водохранилищ по приему такого мощного паводка небезграничны. Поэтому для снятия угрозы резкого сброса воды при достижении критических отметок и исключения рисков переполнения водохранилищ Амурским БВУ (территориальное подразделение Федерального агентства водных ресурсов) было принято решение начать поэтапный сброс излишков воды из водохранилищ (на Зейской ГЭС – 1 августа, на Бурейской ГЭС – 14 августа).

Для справки: Каждый шаг гидроэнергетиков в эксплуатации станций очень жестко регулируется и контролируется государством: режимы наполнения и сработки водохранилищ, пропуск паводков на ГЭС устанавливает Министерство природных ресурсов в лице Федерального агентства водных ресурсов (Росводресурсы). У этого ведомства в регионах РФ существуют территориальные подразделения – БВУ (бассейновые водные управления), которые и определяют работу каждой расположенной в данном регионе гидроэлектростанции. Территориальные БВУ согласуют свои предложения по режиму работы ГЭС с территориальными органами МЧС РФ, Минсельхоза, Россельхознадзора, Росморречфлота, Росстроя, ОАО «Системный оператор Единой энергетической системы» с учетом интересов всех водопользователей и задач, стоящих перед этими ведомствами. Режимы работы ГЭС изменяются только после получения указаний БВУ.

В свою очередь, ФАВР при определении режимов работы ГЭС ориентируется на специально разработанные специалистами и официально на государственном уровне утвержденные Правила использования водных ресурсов водохранилища (ПИВР). В этих правилах подробно описано, когда и до каких уровней нужно заполнять водохранилище, а в каких ситуациях сбрасывать воду и в каком объеме.

В августе 2013 года в связи с приходом аномального паводка и возросшей нагрузкой на водохранилища вопрос регулирования режимов Зейской и Бурейской ГЭС рассматривался на заседаниях Правительственной комиссии по предупреждению и локализации чрезвычайных ситуаций, вызванных аномальным паводком (7 – 8 августа на Зейской ГЭС, 16 августа – на Бурейской ГЭС). В работе комиссии принимали участие Председатель Правления РусГидро Евгений Дод, глава МЧС Владимир Пучков, представители Минэнерго, Росводресурсов, Росгидромета, Ростехнадзора. Решения Правительственной комиссии учитывались Амурским БВУ в ходе определения режимов работы Бурейской ГЭС и Зейской ГЭС в ходе пропуска аномального паводка.

Все обвинения, звучащие в адрес РусГидро о несвоевременных сбросах на Бурейской и Зейской ГЭС не имеют под собой основы и не соответствуют действительности. Эксплуатация сооружений и оборудования гидроэлектростанций осуществляется с неукоснительным соблюдением всех технических регламентов, правил и стандартов безопасности в четком соответствии с решениями регулирующих органов – Правительственной комиссии, Федерального агентства водных ресурсов, Ростехнадзора.

• Зейская ГЭС

Правила эксплуатации Зейского водохранилища содержат запрет на осуществление холостых сбросов ниже отметки 317,5 м. Это ограничение связано с необходимостью обеспечения безопасности плотины ГЭС, поскольку сбросы с более низких отметок ведут к падению потоков воды ближе к плотине и разрушению ее скального основания. Это подтвердилось в 2007 году, когда при пропуске мощнейшего паводка водосброс был включен в работу с отметки с отметки 313,6 м. В результате были зафиксированы существенные разрушения скального основания у правого берега, для ликвидации которых понадобились сложные ремонтные работы в течение 2-х лет. Таким образом, пропуск воды в нижний бьеф до достижения отметки 317,5 м возможен только через турбины ГЭС с максимальным расходом 1000-1300 м3/с.

К 1 маю 2013 года Зейское водохранилище было сработано до предусмотренной ПИВР отметки предполоводной сработки 310 м. В ходе половодья к 22 июня оно наполнилось до отметки 313,98 м. С 23 июня по 4 июля притоки упали менее чем до 1000 м³/с, что позволило сработать водохранилище на 17 см, до отметки 313,81 м. С 4 июля приточность в Зейское водохранилище постепенно начала расти и к 19 июля была достигнута отметка нормального подпорного уровня – 315 м. С этого же дня был зафиксирован резкий рост приточности, достигший своего пика 31 июля – в этот день приточность составила 11700 м³/с, вниз же сбрасывалось через турбины около 1200 м³/с (без холостых сбросов), что позволило срезать и аккумулировать в водохранилище весь паводковый сток. Таким образом, в этот самый острый момент в водохранилище задерживалось 10500 м³/с воды. Это почти 90% процентов паводка, который мог уйти вниз по реке – на населенные пункты на берегах Зеи и Благовещенск, стоящий на слиянии Амура и Зеи. 1 августа, по достижении отметки 317,5 м в соответствии с указаниями Амурского БВУ и Правилами были начаты холостые сбросы, общий пропуск воды в нижний бьеф был увеличен до 3500 м³/с. Гидроэнергетики не имели права начать холостые до наполнения водохранилища до этой отметки. Сбросы в более нижних отметок в условиях приближающегося сверхмощного паводка могли бы серьезно снизить безопасность плотины, которая стала единственным буфером перед стихией, пришедшей с верховий Зеи.

• Бурейская ГЭС

Предполоводная сработка Бурейского водохранилища была проведена к 25 апреля до отметки 235,72 м. Половодье на Бурее оказалось очень сильным, с приточностью в пике до 10000 м³/с, что вызвало резкий рост уровня водохранилища, достигшего к 3 июня отметки 250 м. Правила использования водных ресурсов Бурейской ГЭС позволяют холостые сбросы с низких отметок, и с 3 июня по 15 июля станция производила холостые сбросы воды, позволившие заблаговременно создать резервную емкость водохранилища. К 15 июля отметка Бурейского водохранилища составила 247,35 м. Вновь холостые сбросы были начаты 14 августа в соответствии с указанием Амурского БВУ по причине превышения отметки 254 м, на которой в соответствии с Правилами пропуск воды через гидроузел должен быть увеличен.

Руководитель Росгидромета Александр Фролов напресс-конференции в РИА Новости, прошедшей 13 августа, отметил, что гидротехнические сооружения Бурейской и Зейской ГЭС, в которые попало до 40-45% «лишнего» стока, за счет использования своих резервных мощностей сыграли «исключительно позитивную роль в перехватывании осадков с верховьев рек». Таким образом, близлежащие территории оказались фактически спасены благодаря тому, что были задействованы дополнительные мощности водохранилищ дальневосточных ГЭС. Если бы не эти гидротехнические сооружения, последствия аномального паводка могли бы быть в два раза сильнее.

Отдельно глава Росгидромета отметил, что сбросы на Зейской и Бурейской ГЭС не очень сильно влияют на гидрологическую ситуацию в Хабаровском крае. Уровень воды в районе Хабаровска прежде всего зависит от объемов воды, поступающей по притокам реки Амур - рекам Сунгари и Уссури, которые текут из Китая.

Для справки: Устье р. Буреи расположено ниже по течению р. Амур в 270 км от г. Благовещенска. Таким образом, сбросные расходы р. Буреи не влияют на гидрологический режим р. Амур в районе г. Благовещенска и оказывают слабое влияние на уровень Амура от устья до г. Хабаровска. На этом отрезке Бурея дает менее 7% стока в Амур. При этом самое большое влияние на гидрологический режим Амура в районе Хабаровска, помимо Зеи (30%), оказывают китайские притоки этой реки Сунгари (25%) и Уссури (10%). То есть существенная часть стока формируется на территории КНР (35%).

На селекторном совещании с Президентом РФ В.В. Путиным 17 августа губернатор Амурской области Олег Кожемяко сообщил: «Очень хорошую роль сыграли всё-таки, как бы мы ни говорили, действия Бурейского водохранилища, именно они на себя взяли основные стоки вод. Здесь, конечно, нужно продолжать работу строительства каскада гидроэлектростанций, которые были бы контррегуляторами всех тех водных стоков, которые на сегодняшний день есть в Бурейском районе. Это, безусловно, нужна Бурейская ГЭС, к этому нужно строить обязательно Нижне-Зейскую ГЭС, Селемджинскую ГЭС, Гилюйскую ГЭС. Это даст возможность зарегулировать все стоки, уберечь население и посевы не только Амурской области, но и Еврейской, Хабаровского края от этих регулярно повторяющихся наводнений и заставит работать воду на пользу людей. Мы это проговаривали с «РусГидро». Понимание процесса есть. Они готовы в эту работу активно включиться».

Известный гидролог, доктор географических наук, ведущий научный сотрудник Лаборатории эрозии почв и русловых процессов им. Маккавеева Алексей Чернов в интервью интернет-ресурсу «Файл-РФ» 19 августа сообщил: «И ещё надо сказать о роли гидростанций в данной ситуации. Зейская и Бурейская ГЭС насколько возможно пытаются регулировать сток, спасая нижележащие территории от затопления. Без этих плотин и водохранилищ ситуация была бы скорее всего трагической».

Руководитель отдела экспериментальных гидрологических исследований Государственного гидрологического института Михаил Марков в комментарии информационному агентство Росбалт 19 августа сообщил: «Наводнения, подобные по силе нынешнему, отмечались в Приамурье несколько раз на протяжении XIX-XX веков. Ученые ведут наблюдения за этими краями более 100 лет, имея соответствующие расчеты, нормативы и выкладки. Поэтому сваливать все на стихию и говорить о том, что предсказать наводнение было нельзя, неправильно. И поэтому, зная вероятность наводнений, можно и нужно было сделать все, чтобы их избежать. Существует наработанная десятилетиями законодательная база, СНиПы, которые говорят о том, что, с учетом вероятности наводнений, строиться ниже определенного уровня вообще нельзя. Либо, если уж строитесь – надо подстраховываться и защищать постройки, жилые пункты, предприятия. Но этого сделано не было. Например, в Японии очень мало земли, и они вынуждены строиться даже в районах стихийных бедствий. Но при этом делают все, чтобы минимизировать потери. А у нас земли полно. И они решили просто переселиться поближе к воде, а о безопасности, экономике не подумали». При этом эксперт считает, что Бурейская и Зейская ГЭС сработали просто великолепно, сдержав огромный напор воды. "Это очень грамотные гидротехнические сооружения. В Китае, например, таких нет, поэтому и последствия наводнений было гораздо хуже", — считает специалист.

Начальник Ситуационного центра Росгидромета Юрий Варакин в публикации газеты «Комсомольская правда» 19 августа отметил: «Сильные паводки мы прогнозировали еще в конце июля. Но никто не ожидал, что они коснутся такой большой территории! Полторы - две тысячи километров, от верховьев Амура до Приморского и Хабаровского края. А в ширину зона наводнения сто — двести километров. Дело в том, что этим летом к обычным муссонным дождям добавились циклонические ливни, причем рекордные по продолжительности. Они шли десять дней в конце июля и вот уже почти три недели в августе. Такого не бывало ни разу в истории метеонаблюдений. В Амурской и Еврейской автономной области выпало больше осадков, чем обычно за весь год. Объясняется это синоптической ситуацией, которая сложилась в июле над Тихим океаном, Сибирью и Китаем. С российской стороны образовался очаг холода, а в континентальном Китае было очень жарко, 45 - 48 градусов. Такой контраст - предпосылка для образования циклонов. В то же время над Тихим океаном «завис» огромный блокирующий антициклон - такой же, как был над Москвой аномально жарким летом 2010 года. Он поменял траектории циклонов, создал своеобразные «рельсы» в атмосфере, по которым циклоны один за другим скатывались через Манчжурию на Амурскую область, ЕАО, Хабаровский край. Один циклон следует за другим, между ними нет передышки. К тому же после снежной зимы и поздней весны почва уже была насыщена влагой и не могла впитать новые осадки. Водохранилища очень здорово помогли. Если бы не Зейская и Бурейская плотины, исторический максимум паводка был бы превышен на неделю - полторы раньше. И сейчас в Хабаровске было бы уже 700 с лишним сантиметров воды. Но и у плотин есть свой предел. В Китае, который еще сильнее пострадал от наводнения, гидротехнические сооружения уже в начале августа не справлялись с регулировкой. Мы на Зее и Бурее держались, начали сбросы, только когда вода поднялась до критической отметки».

21 августа в интервью «АиФ» замминистра энергетики России в 1996-2003 гг Виктор Кудрявый объяснил: «Сброс воды на Бурейской и Зейской ГЭС (а они составляют 60-75% от поступающей воды) просто необходим, иначе вода пойдёт через гребень плотины. И это будет страшно, потому что сбросы мы можем контролировать, а стихийную волну - нет. Не стоит думать, что плотины могут не выдержать. Они проектировались с учётом наводнений, даже таких мощных".

Интернет-ресурс «Амур.инфо» 20 августа приводит слова Светланы Казачинской, почётного работника гидрометслужбы России, первой многолетней ведущей прогноза погоды на телеканале « Альфа-канал» (Благовещенск): «Зейское водохранилище аккумулировало значительную часть мощного притока северных рек, большую часть они удержали в себе, меньшую сбросили, были вынуждены, чтобы не допустить худших последствий. С начала августа мы уже привыкли каждый день смотреть пресс-релизы на сайте Зейской ГЭС, узнавая первые цифры».

Замминистра природных ресурсов Амурской области Василий Офицеров в интервью газете «Комсомольская правда в Благовещенске» 23 августа 2013 года рассказал: «Давайте посмотрим на цифры, чтобы разобраться с антропогенным фактором, - продолжает Василий Юрьевич, - площадь Зейского водохранилища - менее одного процента от площади всей Амурской области. То же самое и с Бурейским водохранилищем. Говорить о его климатообразующем влиянии на всю область не приходится. Да, на берегах водохранилищ влияние есть, но не на всю область. И уж на Благовещенск-то они точно не оказывают влияния. А представьте, что было бы, если бы Зейскую ГЭС не построили. Вся вода, притекающая в водохранилище, устремилась бы в пойму сама собой, раньше и в полном объеме». «То, что Зейская ГЭС нас спасла от более сильного наводнения, однозначно, - заявляет замминистра. - Вот смотрите: по графику среднесуточного притока в Зейское водохранилище добавляется, к примеру, пятого августа 8900 кубометров в сутки, а расход водослива - 3400. То есть вытекает гораздо меньше. На следующий день приток составил 9200, а расход водослива остался тот же. То есть налицо сдерживающий фактор. То, что мы наблюдаем подъем Зеи в районе Белогорья, Константиновки, Благовещенска, связано не с Зейской ГЭС, а с притоками реки ниже ГЭС. Они активно пополняют ее русло, плюс дождевые и грунтовые воды с полей».

Заведующий лабораторией моделирования поверхностных вод Института водных проблем РАН Михаил Болгов в интервью Финам FM 23 августа рассказал о долгосрочном прогнозировании паводков и противопаводковой роли ГЭС:

«Долгосрочные прогнозы – за неделю или месяц – на реках с паводочным режимом типа Зеи практически невозможны. Если прогнозы достоверны, то мы могли бы заранее опорожнить емкость водохранилища. А просто так сбросить воду и не выработать электроэнергию невозможно – под это завязана промышленность, мы можем попасть в сложные технические ситуации. Это проблема безопасности сооружения, с одной стороны и эффективности использования гидроэнергоресурсов, с другой». Также господин Болгов добавил, что синоптики с трудом предсказывают точную погоду, поэтому говорить о таком явлении, как паводки, крайне сложно. В целом, водохранилище Зейской и Бурейской ГЭС – смешанного назначения. Его емкость сравнима со всеми водохранилищами Волжско-Камского каскада. Оно предназначено для перехватывания паводков, обеспечения безопасности проживающих в низовьях реки Зеи и для вырабатывания электроэнергии. «Противопаводочный эффект от него велик», - резюмирует эксперт.

Кандидат географических наук, заведующий лабораторией гидрологии и гидрогеологии Института водных и экологических проблем ДВО РАН Владимир Ким в газете «Тихоокеанская звезда» от 23 августа 2013 года сообщает о причинах наводнения и функциях Бурейского и Зейского водохранилищ: «Длина Амура достигает 4 444 километров, да и бассейн его большой - 3 тысячи километров с востока на запад и две тысячи с севера на юг. Площадь водосбора составляет 1 млн. 855 тысяч квадратных километров. Амур собирает в себя воду с территорий четырех стран - России, Китая, Монголии и КНДР. Эта обширная площадь подвержена циклонической деятельности, имеющей свою периодичность (какие-то годы особенно щедры на осадки, какие-то нет). А сток реки формируется в основном дождями - снег и подземные воды вносят лишь незначительное добавление в сток». В этом году, продолжает ученый, циклоническая деятельность активна - большое количество осадков тому подтверждение. А поскольку Амур занимает территорию обширную и осадки выпадали во всем бассейне, то и следовало ожидать наводнения. Много споров ведется о том, как влияют на гидрологический режим Амура плотины построенных ГЭС. Владимир Ильич и другие ученые уверены «Если бы не было Зейской и Бурейской ГЭС, то первый паводок мы получили бы уже в мае, а затем в июне. И не исключено, что уровень воды был бы выше 6 метров... Но ведь этого не случилось, потому что Зейское и Бурейское водохранилища в этот период накапливали воду и как бы затормозили паводок. Любое водохранилище имеет комплексное назначение, и помимо выработки электроэнергии, водоснабжения и прочего, они регулируют высокие уровни воды. А если на минутку предположить, что Шилкинскую ГЭС начали бы строить, то и ее плотина в какой-то степени помогла бы «затормозить» воду...». Ну, а если взглянуть шире? Гидрологи считают, что из-за глобального потепления атмосферные процессы стали крайне неустойчивыми, что проявляется в увеличении количества стихийных бедствий. Эта неустойчивость у нас вылилась в огромное количество дождей - осадки на Верхнем Амуре, в бассейнах Шилки, Зеи, Буреи, Сунгари, Уссури. Это и стало причиной столь мощного подъема воды.

Замминистра энергетики России в 1996-2003 гг. Виктор Кудрявый в интервью РБК-ТВ 27 августа 2013 года на вопрос о том, как можно оценить действия энергетиков в условиях наводнения на Дальнем Востоке ответил следующее: «Оперативность прежде всего энергетиков достаточно высокая. И плотины сыграли свою роль. Конечно, отсутствие дополнительных плотин на других притоках Амурских рек действительно не позволило сдержать всю воду. Тем более случай паводка не ординарный, это фактически впервые за всю историю такое большое».

Директор межрегионального центра экологического мониторинга гидроузлов ИВЭП ДВО РАН Сергей Сиротский в материале amurmedia.ru (г. Хабаровск) 30 августа 2013 г. рассказал о том, что Бурейская и Зейская ГЭС не могли значительно повлиять на паводковую ситуацию в краевой столице. Большее влияние оказали обильные осадки, прошедшие в устье рек Амур, Бурея и Зея. «Обвинения Бурейской и Зейской ГЭС в подтоплении Хабаровска глупы. Наоборот, если бы не было этих гидроэлектростанций, паводковая волна снесла бы все населенные пункты. Были разговоры, что Зейской ГЭС следовало бы начать холостой сброс раньше. По техническим причинам, при низком уровне воды в водохранилище сброс производить нельзя, так как будет низкий напор, и вода начнет подтоплять непосредственно саму плотину и может возникнуть вероятность разрушения дамбы. Зейская гидроэлектростанция постаралась сбросить вхолостую как можно меньше воды и значительно влиять на наводнение в Хабаровске она не могла», - сообщил он. По мнению специалиста, если бы не было Бурейской и Зейской ГЭС, то уровень Амура достиг бы 11 метров и затопил бы Хабаровск.

По информации Дейта.Ru 30 августа 2013 г. Министр энергетики РФ Александр Новак в рамках рабочей поездки по урегулированию ситуации с паводком на Дальнем Востоке подчеркнул, что руководство ОАО «РусГидро» действовало адекватно ситуации. «Могу сказать ответственно: вины плотин в этом нет. Наоборот, мы показывали и готовы еще раз всем показать, что плотины сыграли свою положительную роль в аккумулировании воды, которой в течение месяца выпала годовая норма осадков. Если бы не было их, все было бы намного хуже. Что касается своевременности сбросов – все происходило ровно в соответствии с техническими паспортами гидросооружений», - заявил он.

РИА Новости 4 сентября 2013 года приводит слова Министра природных ресурсов и экологии РФ Сергея Донского, который считает, что новые регулирующие мощности на притоках Нижней Буреи и Зеи нужны для предотвращения последствий аномальных паводков. «В целом, конечно, эту тему (строительства водохранилищ на Дальнем Востоке) в долгосрочной перспективе надо рассматривать с учетом того, что в Амурской области на притоках Нижней Буреи и Зеи необходимы новые регулирующие мощности, чтобы таких последствий не было. Водохранилища на Зее и Бурее позволили сдержать начальные стадии паводка и дать возможность местным властям подготовиться и вывести людей, создать укрепления», — сказал он. Идею «РусГидро» о строительстве новых гидростанций на Дальнем Востоке министр считает интересной. «Ее надо рассматривать. В любом случае новые регулирующие мощности необходимы именно для того, чтобы мы могли быть защищены от будущих паводков. Это показала сегодняшняя ситуация. Конечно, это долгосрочный проект и его надо серьезно готовить»,- сказал он.

Член Учёного совета Амурского отделения Русского географического общества Геннадий Илларионов в интервью «АиФ-ДВ» 4 сентября 2013 года отмечает: «Да, сегодня более актуальной темы, чем наводнение, нет, и чего только от людей не наслушаешься. Первое: во всём виноваты ГЭС. Сложно объяснять людям, что как раз-таки наоборот. И Зейская им виновата, и Бурейская. Никакой не аргумент, что Бурея вливается в Амур более чем в двухстах километрах ниже по течению! Говорите, дело школы объяснять? Школа - дело полезное и необходимое. Но даже во времена гораздо лучшие для российского образования вообще и среднего в частности существовала масса профильных кружков, обществ, секций по интересам. Зачастую человек не по своей дремучей невежественности не знает или не хочет понимать простые вещи, а элементарно руки не доходят, быт заел, работа доминирует. Инструменты сейчас другие. Наивно ждать человека на лекции, когда есть Интернет, фильмы. Много вариантов».

Причины наводнения носили преимущественно природный характер, заявил исполнительный директор Российского национального комитета содействия программе ООН по окружающей среде Виктор Усов в сообщении ИА Регнум 20 сентября 2013 года. По его словам, здесь действуют циклические процессы, которые отчасти были усилены техногенными факторами как с российской, так и с китайской стороны. При этом эксперт отметил, что плотина Зейской ГЭС, расположенной на одном из притоков Амура реке Зее, сыграла положительную роль и спасла от затопления несколько населенных пунктов ниже по течению реки.

Александр Фролов, руководитель Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды, в интервью «Газете.РУ» 30 сентября 2013 года рассказал: «В Зейское водохранилище за август притекло две нормы, два расхода. Вероятность этого события они (специалисты Государственного гидрологического института в Санкт-Петербурге) оценили - раз в 200 лет. … Конечно, все эти расчеты сделаны с учетом того, что ряд стационарный, не меняется, нет трендов. Но, тренд есть, и связан он с изменением климата. Значит, оценки смещены, и эти 200-300 лет легко могут превратиться в 20-30. … А вообще, раз мы знаем отметки, к которым подошла вода, значит всё: нельзя строить жилье, надо ограничить деятельность, надо страховаться, надо строить дамбы там, где мы хотим защитить людей, или переселить их в безопасное место. И такие решения уже приняты. … Сама ситуация сезонная. У Амура традиционно два пика паводков. Первый - весенний. Второй, и основной, приходится на июль-сентябрь. Это связано с дождями муссонного происхождения. Азиатский муссон устроен следующим образом: с Тихого океана выходит тайфун или шторм на территорию Китая. И там, на больших высотах, 4-5 тыс. км, переходит в обычные циклоны, направляющиеся в нашу сторону. Процесс этот более-менее обычный, повторяющийся из года в год. В 2013 году он оказался более интенсивным. Такова первая причина. Далее. Эти циклоны обычно мигрируют - выходят на верхний, нижний и средний Амур. Но в этом году они начали перемещаться иначе, строго над Амурской областью. Образовалась высотная ложбина, и путь циклона был ограничен строго одной территорией. Это вторая причина. Третья причина - поздняя высоководная весна. После паводка вода не успела уйти, хорошо впитаться в землю. Уровень влажности почвы летом оставался довольно высоким. Сочетание всех трех перечисленных факторов и привело к самому масштабному в истории области наводнению».

Анализ гидрологической обстановки показывает, что с середины июля по первую половину августа на Зее прошли две волны паводка. На Зее первая волна достигла своего пика 1 августа, когда к плотине Зейской ГЭС прибывало 11700 кубометров воды в секунду (м³/с). К 14 августа приточность снизилась до 3750 м³/с. А 15 августа она вновь стала резко расти и 18 августа достигла 9000 м³/с (приход второй волны паводка).

Кроме того, с 9 августа зафиксировано повышение притока в Бурейское водохранилище. Пик приточности пришелся на 15 августа 2013 г., когда к створу Бурейской ГЭС в среднем прибывало до 5390 м³/с воды.

С начала июля общий объем притока в Зейское водохранилище составил 22,7 кубических километра (км³), из них более 62% (14,2 км³) было удержано Зейской ГЭС. Для сравнения: среднегодовой сток Зеи в створе Зейской ГЭС составляет 24,5 км³. Т.е. за время паводка в Зейское водохранилище пришла почти годовая норма воды. Бурейская ГЭС удержала 4,9 км³воды, что составляет 61% от общего объема аномального паводка, прибывшего в Бурейское водохранилище (8,01 км³).

По информации, озвученной руководителем Департамента Росгидромета по ДФО Александром Гавриловым, расход китайской реки Сунгари в Амур во время паводка составил от 10000 до 13000 м³/с. Дальнейшие расчеты показывают: 10000 до 13000 м³/сек - это около одного кубического километра воды за сутки. Соответственно, за время паводка по Сунгари в Амур поступило 20 кубокилометров воды. Зейская и Бурейская ГЭС удержали 19 кубокилометров паводкового притока, что сопоставимо со стоком Сунгари за это же время.

Перед приходом второй волны паводка по указанию Амурского БВУ Зейская ГЭС начала пошаговое увеличение суммарных расходов (через гидроагрегаты и водосливную часть плотины) в нижний бьеф. 16 августа сброс в нижний бьеф был увеличен с 3500 до 4500 м³/с, а 18 августа - с 4500 до 5000 м³/с. Такой плавный режим пропуска половодья позволил снизить риски резкого сброса бОльших объемов воды при дальнейшем сохранении роста притока и исключить угрозу переполнения водохранилища в результате достижения критической отметки.

Водохранилище Бурейской ГЭС, обладающее меньшей резервной емкостью в отличие от Зейского, по своим проектным параметрам и условиям безопасности не сможет обеспечить прием такого мощного притока. Поэтому для снятия рисков переполнения водохранилища и полного исключения угрозы потери управляемости пропуском паводка 14 августа Бурейская ГЭС по решению Амурского БВУ начала поэтапный сброс излишков воды: 14 августа суммарный расход через гидроузел был увеличен до 2500 м³/с, 16 августа еще на 500 м³/с до 3000 м³/с, 18 августа также на 500 м³/с до 3500 м³/с.

Далее паводок пошел на спад, приток сократился и уровни водохранилищ обеих станций начали постепенно снижаться, при этом расход воды через гидроузлы превышал притоки. Это позволило создать в водохранилищах свободную резервную емкость на случай прихода очередной волны паводка. Создание свободной емкости предписано Правилами эксплуатации водохранилищ: паводковый сезон на реках Приамурья продолжается до конца сентября, и водохранилища ГЭС должны были быть готовы к возможному обострению ситуации.

В результате превышения расходов над приточностью водохранилище Бурейской ГЭС было сработано до уровня, позволяющего принять новую волну паводка. Затем по указанию Амурского БВУ в связи с нормализацией паводковой ситуации станция постепенно снизила суммарные расходы и с 30 августа по 13 сентября не производила холостых сбросов. 14 августа на основании прогноза притока и в связи с ростом уровня воды в Бурейском водохранилище Амурское БВУ приняло решение об увеличении сбросов на Бурейской ГЭС. Станция вновь открыта затворы водосливной плотины для поддержания противопаводковой резервной емкости и подготовки к паводку 2014 года. Холостые сбросы производились до достижения отметки верхнего бьефа 254 м.

Объем сбросных расходов на Зейской ГЭС с 20 августа превышал приточность, в результате чего производилась постепенная сработка водохранилища, которое стремительно наполнилось в период сверханомального притока. При этом, максимальный сбросной расход через Зейскую ГЭС за все время паводка, даже на его пике (в начале августа), не превышал 5000 м³/с. По Правилам использования водных ресурсов Зейского водохранилища сброс при достигнутом в паводок уровне водохранилища должен был быть гораздо выше – более 7000 м³/с. То есть Зейская ГЭС осуществляла сбросы в гораздо меньшем объеме, чем этого требуют правила. Это решение было принято Амурским БВУ для снижения гидрологической нагрузки на нижележащие населенные пункты при безусловном соблюдении условий безопасного функционирования гидротехнических сооружений станции.

Сокращение сброса воды на Зейской ГЭС до снижения уровня водохранилища до отметки 317,5 м невозможно по техническим причинам и может повлечь риски нарушения безопасной эксплуатации гидротехнических сооружений. В соответствии с проектными требованиями и Правилами эксплуатации водохранилища затворы водосливной плотины, регулирующие холостой пропуск воды, можно опускать только после сработки водохранилища до этой отметки. Прикрытие затворов на более высоких уровнях водохранилища может привести к их заклиниванию. Это означает, что станция не сможет маневрировать затворам (опускать или поднимать) и, следовательно, полностью потеряет возможность управления пропуска воды. В случае прихода новой волны паводка (напомним, что паводковый сезон в Приамурье продолжается до конца сентября) отсутствие возможности маневрирования затворам могло вызвать существенные риски переполнения водохранилища и создать серьезную угрозу для безопасности плотины.

20 сентября уровень воды в Зейском водохранилище снизился до отметки 317,5 м. В соответствии с указанием Амурского БВУ и Правилами использования водных ресурсов (ПИВР) Зейская ГЭС приостановила холостые сбросы, закрыв все затворы водосливной части плотины. Пропуск воды в нижний бьеф осуществлялся только через турбины гидроагрегатов. К 23 сентября уровень воды в Зейском водохранилище вновь превысил отметку 317,5 м и Зейская ГЭС возобновила холостые сбросы. При этом общая величина сбрасываемой воды в соответствии с указанием Амурского БВУ не превышала 2500 м³/с. Сбросы необходимы для безопасной эксплуатации гидроузла в осенне-зимний период (для снятия рисков холостой сработки водохранилища в минусовые температуры и связанного с этим обледенения плотины), а также для обеспечения резервной ёмкости водохранилища.

Полностью холостые сбросы на двух дальневосточных ГЭС были прекращены в середине октября. Холостые сбросы на Бурейской ГЭС были прекращены по указанию Амурского БВУ 12 октября при достижении отметки верхнего бьефа 253,36 м. 13 октября уровень воды в Зейском водохранилище снизился до отметки 317,5 м, после чего на Зейской ГЭС по решению Амурского БВУ были полностью перекрыты затворы водосливной плотины.

Размеры приточности в Зейское и Бурейское водохранилища подтверждают аномальный статус паводка 2013 года. При этом паводок, пришедший в Амурскую область летом 2007 года, носил еще более высокие показатели, но принес гораздо меньший ущерб экономике и населению, чем наводнение этого года.

Максимальный приток в Зейское водохранилище в июле 2007 года достигал 15200 кубометров воды в секунду и на тот период побил все рекорды, будучи самым значительным за всю историю гидрометеорологических наблюдений с 1901 года. Такие паводки случаются 1 раз в 250 лет. Уникальное емкое водохранилище Зейской ГЭС в период наводнения 2007 года позволило снизить расходы в Зее ниже ГЭС втрое – до 5000 м³/с, тем самым, предотвратив затопление огромных территорий и гибель людей.

31 июля 2013 года зафиксирован первый пик притока в Зейское водохранилище: в этот момент к плотине ГЭС прибывало 11700 кубических метров воды в секунду. Зейская ГЭС снова снизила приход разрушительного паводка в нижележащие населенные пункты более чем в десять раз, в пик паводка пропуская вниз лишь 1200 кубометров воды в секунду. Второй пик приточности на Зее произошел во второй половине август: приток в Зейское водохранилище резко вырос с 3750 м³/с (15 августа) до 9000 м³/с (18 августа). Причем в самый пик притока 18 августа Зейская ГЭС пропускала вниз ежесекундно только 5000 кубометров воды, удерживая почти половину паводка в своем водохранилище.

Таким образом, паводок 2007 года был остропиковым, то есть в короткий момент времени к створу ГЭС прибыло большое количество воды. Но тогда уровень воды поднялся только в одном притоке Амура – Зее. Именно на этой реке в 1975 году построена Зейская ГЭС. Паводок 2013 года развивался больше месяца, им охвачен весь бассейн Амура, включая как российские, так и китайские притоки этой реки (в том числе и те, сток которых не зарегулирован гидроэлектростанциями). При этом на Зее по состоянию на 19 августа было отмечено два пика паводка - 1 и 18 августа. На Бурее – один, 15 августа.

Гидротехнические сооружения (ГТС) Зейской и Бурейской ГЭС успешно справились с повышенными расходами воды при пропуске аномального паводка 2013 года. Обе станции находятся в работоспособном эксплуатационном состоянии. Работа водосливной части плотин, а также рост уровня водохранилищ в период увеличения приточности не повлияли на состояние ГТС и их фильтрационный режим.

Непрерывный мониторинг состояния сооружений выполняется с помощью инструментальных и визуальных натурных наблюдений, а также большого количества дистанционной контрольно-измерительной аппаратуры, установленной в теле плотин. Комплексная оценка состояния сооружений Зейской ГЭС ведется по 2134 точкам контроля, Бурейской ГЭС – 3334.Система датчиков и точек измерения позволяет отслеживать состояние ГТС и их отдельных элементов, фиксировать значения температуры в разных частях плотин, показатели фильтрации через тело и основание плотин, а также ряд других параметров. Ни один из измеренных показателей не достиг порога первого предупреждающего критерия К1, определенного Декларациями безопасности ГТС.

После завершения паводкового сезона 2013 года специалисты Всероссийского научно-исследовательского института гидротехники (ОАО «ВНИИГ имени Б.Е. Веденеева») и ФБУ «НТЦ Энергобезопасность» провели специализированное обследование Зейской и Бурейской плотин. Оно показало отсутствие повреждений и дефектов, влияющих на безопасное состояние сооружений, состояние гидроузлов соответствует всем требованиям безопасности и надежности. Особое внимание при обследовании было уделено подводному изучению отводящих каналов Бурейской и Зейской ГЭС, а также прилегающих к ним участков бетонных сооружений станций. Для проверки состояния этих гидротехнических сооружений применялся метод гидроакустической съемки. Обработка собранных материалов показала отсутствие крупных размывов в ковше гашения энергии потока сбрасываемой воды. Детальный осмотр водосливной грани плотин не выявил кавитационных разрушений поверхности бетона, влияющих на безопасное состояние сооружений.

Безопасность гидротехнических сооружений Бурейской и Зейской ГЭС подтверждается Декларациями безопасности, утвержденными в установленном порядке Ростехнадзором. Обе гидроэлектростанции выполнили все необходимые мероприятия для обеспечения надежной работы в условиях низких температур и подтвердили готовность к несению осенне-зимнего максимума нагрузок. Бурейская ГЭС получила Паспорт готовности к прохождению осенне-зимнего периода 2013-2014 годов 20 сентября, Зейская ГЭС – 27 сентября. Пропуская аномальный паводок, Зейская ГЭС и Бурейская ГЭС продолжали вырабатывать электроэнергию для энергоснабжения потребителей Дальнего Востока. Перебоев в работе схемы выдачи мощности обеих электростанций зафиксировано не было.

Для справки: Плотина Зейской ГЭС высотой 115,5 м имеет массивно-контрфорсную конструкцию – ее устойчивость обеспечивается не только весом сооружения, но и упором в основание особых подпорных конструкций – контрфорсов. С технической точки зрения является одной из самых современных электростанций России. Бетонная гравитационная плотина Бурейской ГЭС высотой 140 м является самой высокой в нашей стране плотиной подобного типа. При строительстве плотины впервые в отечественной практике широко использовался укатанный бетон. Водосброс ГЭС сконструирован таким образом, что потоки воды сталкиваются друг с другом и взаимно гасят свою энергию.

На селекторном совещании с Президентом РФ В.В. Путиным 17 августа Министр энергетики РФ Александр Новак сообщил: «Хочу сказать, что все службы на сегодня гидроэлектростанции переведены в режим повышенной боеготовности и наша главная задача – обеспечить надежную работу гидротехнических сооружений, несмотря на всю сложность ситуации. Все машины и механизмы работают без сбоев. Выдача мощности осуществляется без нарушений и по телу плотин замечаний нет. Также нет замечаний к работе оборудования персонала, не нарушена фильтрация плотин и предпринимаются все меры для максимального использования аккумулирующих мощностей гидроэлектростанции».

19 августа врио руководителя Ростехнадзора Алексей Ферапонтов на селекторном совещании в МЧС сообщил (цитата по ИТАР-ТАСС): «Обе ГЭС работают в штатном режиме, отклонений от контрольных показателей нет». Ферапонтов подчеркнул, что станции способны работать в условиях аномального паводка.

Министр энергетики РФ Александр Новак 27 августа 2013 года на совещании по вопросам развития энергетики Сибири и Дальнего Востока, прошедшего на Саяно-Шушенской ГЭС под председательством Президента РФ В.В. Путина заявил (цитата по РБК-ТВ): Объекты гидрогенерации работают на сегодня в штатном режиме. Гидрологическая обстановка постепенно нормализуется. Наблюдаем снижение притока и уровня воды по сравнению с пиковыми значениями. Все машины, механизмы гидроэлектростанции работают без сбоев и выдача мощности осуществляется без нарушений. По телу плотин замечаний нет. Хочу сказать, что по моей оценке, персонал станции в период критический обеспечивал надежную работу гидросооружений и максимально аккумулировал паводковые воды.

По информации ИТАР-ТАСС, врио главы Ростехнадзора Алексей Ферапонтов 27 августа 2013 года на совещании по вопросам развития энергетики Сибири и Дальнего Востока, прошедшего на Саяно-Шушенской ГЭС под председательством Президента РФ В.В. Путина рассказал об обстоятельствах принятия решений о сбросе воды с Зейской и Бурейской ГЭС в условиях паводков. Он отметил, что соответствующие решения были приняты своевременно, так как существовала угроза при поступлениях дополнительных объемов воды невозможности открытия затворок и, как следствие, перелива потока через гребень плотин, что привело бы к серьезным разрушениям. Он предложил по завершении паводка обследовать гидротехнические сооружения, в том числе Зейскую и Бурейскую ГЭС, «с целью оценки их эксплуатационного состояния». «И обязательно выявить несанкционированные застройки в нижних бьефах /гидроэлектростанций/ и попробовать с этим что-то сделать», - предложил Ферапонтов. Он привел в пример Красноярскую ГЭС, в зону подтопления которой могут попасть до 600 тыс. человек. Он также заявил о необходимости упрощения правил согласования использования водохранилищ, чтобы ускорить принятие необходимых решений в условиях, аналогичных тем, что сейчас разворачиваются на Дальнем Востоке. 

3 сентября по распоряжению Председателя Правительства РФ Д.А. Медведева создана правительственная комиссия по обеспечению устойчивого функционирования водохозяйственного комплекса Сибири и Дальнего Востока. В ее задачи вошли управление водохозяйственным комплексом и координация работы органов по решению проблем развития гидроэнергетических сооружений и вопросами безопасности. Возглавил комиссию заместитель Председателя Правительства РФ А.В. Дворкович.

Руководители Правительства отмечают, что в настоящее время есть несколько существенных проблем, связанных с водохозяйственным комплексом. Во-первых, существующая научная база и база наблюдений не позволяют в полном объеме осуществлять прогнозирование как водохранилищ и гидростанций, так и бассейнов основных рек. Поэтому перед государством стоит задача по улучшению качества прогнозов и развитие системы гидрометеонаблюдений.

Ошибка краткосрочных прогнозов притока в водохранилища на 1-3 суток вперед в отдельные сутки достигает 60%. Фактический приток воды в Зейское водохранилище в июле превысил верхнюю границу величины прогноза более чем в 2 раза. При прогнозе на август среднего притока в Зейское водохранилище 1800-2200м3/с, фактический приток может составить до 6000 м3/с. Действующая сеть гидропостов не позволяет обеспечить требуемое качество краткосрочного прогноза.

Еще одной, очень важной задачей, требующей решений на государственном уровне, является уточнение Правил использования водных ресурсов водохранилищ ГЭС Дальнего Востока. Их необходимо актуализировать с учетом уроков прошедшего паводка. Правила – это тот важнейший документ, в соответствии с которыми Федеральное агентство водных ресурсов осуществляет регулирование работы гидроэлектростанций.

Кроме того, необходимо провести исчерпывающую оценку незаконной и полузаконной застройки в паводкоопасных и водоохранных зонах, предусмотреть комплексный анализ состояния гидротехнических сооружений неэнергетического назначения (плотины, дамбы, водохранилища, не имеющие ГЭС, а также берегоукрепительные сооружения – набережные, валы, наброски, обводные каналы).

Особое внимание Правительственной комиссии направлено на рассмотрение возможности строительства на территории Дальнего Востока дополнительных противопаводковых ГЭС. В этом регионе протекают незарегулированные (не имеющие ГЭС) реки, которые оказывают заметное влияние на обострение гидрологической обстановки в случае выпадения масштабных осадков. Еще в советское время для борьбы с наводнениями в Приамурье были разработаны проекты строительства ряда ГЭС на этих реках: ГЭС на реке Шилка (Амур начинается со слияния Шилки и Аргуни в Забайкалье), каскад ГЭС на р. Селемджа (самый мощный приток Зеи, впадающий в эту реку ниже Зейской ГЭС), Гилюйская ГЭС на р. Гилюй (приток р. Зея, впадает в Зейское водохранилище), Нижне-Зейская ГЭС (створ находится на реке Зея ниже Зейской ГЭС в 300 км), Нижне-Ниманская ГЭС на р. Ниман (впадает в Бурейское водохранилище), две Дальнереченские ГЭС на реке Большая Уссурка (приток Амура в Приморском крае). Водохранилища этих ГЭС позволят принять дополнительные 30 кубических километров притока. Примерно такого объема резервных емкостей не хватает сегодня для срезки аномального паводка, который затронул весь Дальний Восток.

21 сентября Президент РФ В.В. Путин получил Правительству до 30 декабря 2013 года разработать программу строительства новых объектов гидроэнергетики на притоках Амура для регулирования водосброса в периоды паводка. Эта программа имеет стратегическое значение для развития водохозяйственного комплекса регионов Дальнего Востока. Новые ГЭС позволят решить комплекс государственных задач - обеспечение противопадковой защиты населения, повышение надежности энергоснабжения дальневосточных потребителей, укрепление энергетической инфраструктуры, создание новых генерирующих мощностей, разворот крупных промышленных строек и увеличение количества рабочих мест. Выполнение всех этих задач создаст мультипликативный эффект для развития экономики Дальнего Востока и, следовательно, повысит качество жизни местного населения. 

РусГидро с 2010 года в Амурской области ведет строительство Нижне-Бурейской ГЭС. Эта станция расположена на реке Бурея 80 км ниже по течению от мощной Бурейской ГЭС и станет ее контррегулятором. При изменении количества сбрасываемой воды на Бурейской ГЭС происходят существенные колебания уровней в реке ниже по течению. Для их предотвращения и строится контррегулирующая ГЭС с относительно небольшим водохранилищем, в котором неравномерности сбросов выравниваются.

Нижне-Бурейская ГЭС станет третей контррегулирующей ГЭС в России. Похожим образом решен вопрос оптимизации водного режима рядом с двумя крупными российскими ГЭС - Чиркейской в Дагестане и Саяно-Шушенской ГЭС в Хакасии. Сбросы Чиркейской ГЭС (мощность 1000 МВт) аккумулирует водохранилище построенной ниже по течению реки Сулак Миатлинская ГЭС. Увеличение расходов самой мощной ГЭС России - Саяно-Шушенской (6400 МВт) на реке Енисей - регулирует расположенная в 15 км ниже по течению Майнская ГЭС.

Первый гидроагрегат Нижне-Бурейской ГЭС планируется ввести в эксплуатацию уже в 2015 году, завершить стройку – в 2016 году. Проектная мощность Нижне-Бурейской ГЭС – 320 МВт, среднегодовая выработка – 1,65 млрд.кВт.ч. В здании ГЭС планируется установить 4 гидроагрегата по 80 МВт каждый. Строительство Нижне-Бурейской ГЭС является одним из приоритетов инвестиционной программы ОАО «РусГидро». Вся будущая выработка станции уже законтрактована. Основным потребителем новой станции станет космодром «Восточный», строительство которого началось в прошлом году. Подписано соглашение с Федеральным космическим агентством о поставках электроэнергии для энероснабжения этого объекта.

Кроме того, РусГидро с 2006 года ведет предварительную проработку проекта Нижне-Зейской ГЭС. Эта станция включена в Генеральную схему размещения объектов энергетики в период до 2020 года. Створ будущей ГЭС расположен на р.Зее ниже крупной Зейской ГЭС. Сток р.Зеи зарегулирован Зейским водохранилищем, что обеспечивает стабильность выработки электроэнергии Нижне-Зейской ГЭС и высокие экономические показатели проекта. Кроме того, станция будет выполнять функции контррегулятора, исключая риски подтопления расположенных ниже по течению населенных пунктов во время повышенных сбросов на Зейской ГЭС.

К настоящему времени закончены работы по инженерным изысканиям по площадке гидроузла, успешно проведены общественные слушания по составлению Технического задания на разработку «Оценки воздействия на окружающую среду» и начаты соответствующие исследования. Рассмотрены и согласованы основные водно-энергетические и технические параметры гидроэлектростанции. Идет работа по созданию ТЭО проекта.

Нижне-Зейская ГЭС установленной мощностью 400 МВт и с показателями среднемноголетней выработки 2280 млн кВт·ч. будет выдавать электроэнергию в энергосистему Дальневосточного региона. Среди наиболее крупных перспективных потребителей - космодром «Восточный», трубопроводная система Восточная Сибирь — Тихий океан, Гаринское железорудное месторождение, избыток электроэнергии может направляться на экспорт в Китай.

В связи со стратегическим значением Нижне-Зейской ГЭС для экономики и защиты Амурской области от наводнений решение о начале реализации этого инвестиционного проекта, включая определение источников и механизмов финансирования, должно быть принято на уровне Правительства. После того, как проект будет одобрен основным акционером РусГидро – государством (в лице Правительства РФ и Минэнерго РФ), а также Советом директоров компании, РусГидро приступит к его практической реализации - проектированию станции (доработке ТЭО и подготовке проектно-сметной документации) и последующим строительно-монтажным работам.

Директор института водных проблем РАН Виктор Данилов-Данильян, выступая 10 декабря 2013 года с научным докладом перед президиумом Российской академии наук заявил (далее цитата по Интерфаксу): «Паводок в бассейне реки Амур на Дальнем Востоке неизбежно повторится в будущем, поэтому России нужно продолжить строительство гидротехнических сооружений. Мы приходим к выводу, что водохранилища (Бурейское и Зейское - ИФ) могут сыграть весьма значительную роль. Но для того, чтобы эта роль была существенна на всем протяжении реки, двух имеющихся водохранилищ недостаточно. Нужно продолжать гидростроительство в бассейне реки Амур», - сказал В.Данилов-Данильян. «На эти затраты государство должно пойти. Иначе мы окажемся совершенно безоружными, если такое явление будет происходить, а они неизбежно будут происходить», - подчеркнул ученый. Он пояснил, что существующие оценки повторяемости наводнений в бассейне Амура в 200-300 лет не учитывают серьезных изменений климата на планете, и сильный паводок может повториться гораздо раньше, если не предпринять соответствующих мер.

Гидролог также подчеркнул, что необходимо продолжать работы по восстановлению лесов в пойме и очистке русла реки, поскольку Китай также ведет гидрологические работы на Амуре на своей территории, что ведет к изменению русла реки и потере Россией своей территории. «Расчистка русла необходима, чтобы как-то противодействовать усилиям, которые Китай целенаправленно предпринимает, чтобы направить изменения русла Амура в свою пользу. Мы каждый год отдаем Китаю, когда два, а когда три очень приличных острова из-за смещения русла Амура», - сказал В.Данилов-Данильян. 

Половодье – одна из фаз водного режима реки, ежегодно повторяющаяся в один и тот же сезон года, — относительно длительное и значительное увеличение водности реки, вызывающее подъём её уровня; обычно сопровождается выходом вод из русла и затоплением поймы. Половодье вызывается усиленным продолжительным притоком воды, который может быть обусловлен весенним таянием снега на равнинах, летним таянием снега и ледников в горах, обильными дождями (например, летними муссонами).

Наводнение – значительное за­топление больших территорий, происходящее из-за подъёма воды в реках или обильных дождей. Наво­днение может быть различным по величине: от ло­кального и кратковременного, когда, например, после ливня становится опасно перемещаться по городу на автомобиле, и до масштабного и длительного (катастрофического), нано­сящего большой материальный ущерб региону.

Паводок — в той или иной мере кратковременный подъём воды в реке, характеризующийся высотой уров­ня и объёмом проходящей через створ за секунду воды. 

Не всегда паводок может привести к наводнению, а на­воднение, в свою очередь, может быть вызвано не толь­ко речным паводком, но и ливневым дождём.

Межень – сезонное уменьшение приточности и спад воды в реках до минимальных значений.

Верхнее Приамурье — часть левобережного бассейна Амура, включающую притоки Зея, Бурея и Архара, за бассейном которой начинается Средний Амур.

Амур и его притоки Зея и Бурея — самые беспокойные реки Дальнего Востока России. Если на европейской части территории нашей страны причиной наводнений часто являются талые снеговые воды, то здесь большие наводнения связаны с летними муссонными дождями. Происходят они в период с июля по сентябрь — в период, когда на Дальний Восток приходит летний муссон — ветер, несущий массы насыщенного влагой воздуха с Тихого океана.

В обильные по осадкам годы на реках формируются разрушительные наводнения, при которых уровень воды в реках поднимается на 5–11 метров над меженью. Стояние паводковых вод на пойме длится от 15 до 45 дней и более. На реках Приамурья наводнения могут быть несколько раз в году, следуя друг за другом через 1,0–1,5 месяца. 

В истории освоения Амурского края известно немало случаев прихода сверхвысокой воды. В наводнение 1872 года вышедшая из берегов Амура вода уничтожила девять ка­зачьих станиц и смыла несколько крестьянских де­ревень, погибли посевы. А по улицам Благовещенска ходили пароходы, подвозившие пассажиров к дверям гостиниц. В 1897 году разлив амур­ских притоков вывел из строя недавно от­крытую Забайкальскую железную дорогу.

Област­ной центр Благовещенск, построенный на слиянии Амура и Зеи, не один раз испытывал влияние па­водков, проходящих на каждой из этих рек, а уж тем более, если из берегов выходили они обе. В 1928-м году вода сно­ва затопила его улицы. Но более всего тогда пострадали поселения на реке Зее. В городе Зея река практически полностью смы­ла набережную, контору «Союз­золото» и церковь. От потока воды исчезли, либо сильно пострадали ряд зейских деревень (Сиян, Успеновка, Петропавловка, Алексеевка, Журбан, Усть-Деп и Заречная Слобода), которые позже вновь были отстроены в другом месте. Через десять лет, в 1938 году, на Зее опять случилось наводнение: по данным Зейской гидрометобсерватории среднесуточный приток реки в районе го­рода Зея на пике паводка в три раза превысил норму.

В ию­ле-августе 1953 году наводнение нанесло значительный ущерб предприятиям тре­ста «Амурзолото». В разной степени пострадали все прииски, но больше других — расположенные в бас­сейне р. Селемджи, главного зейского притока. В 1956, 1958 – 1959 годах отмечался новый натиск водной стихии в Приамурье, нанёсший ещё больший урон приисковому хозяйству треста. Причем июльское наводнение 1958 года стало рекордным по уровню подъёма воды в Амуре возле Благовещен­ска. Он превысил прежний максимум 1928 года на 37 см. В результате этого наводнения в Амурской об­ласти оказались затопленными 129 населенных пунктов, из них полностью — 48. В 1959 году по р. Зее прошли три катастрофических паводка.

В основных данных проектного задания «Ленгидропроекта» по строительству Зейской ГЭС (1967 г.) отмечается, что катастрофическими наво­днениями ознаменовано и начало шестидесятых. Та­кие случились и в 1961-м, и в 1963-м, и в 1964-м. Кро­ме того, в начале шестидесятых от Зеи не отставала и Бурея. В 1960-м году её уровень поднимался на 8,2 м выше нормы, в 1961-м — на 8,56 метра.

За последние сто лет на Верхнем Амуре произошло 60 наводнений, из них 8 — катастрофических; на Среднем Амуре — 48 и 7 катастрофических. Периодичность катастрофических наводнений 10–12 лет.

Максимальные суточные притоки воды в р. Зея за период гидрологических наблюдений с 1901 года, при среднемноголетнем значении 896 м³/сек.

*годы, в которые возмож­ные наводнения в нижнем бьефе Зейской ГЭС не состоялись или были значительно преумень­шены за счёт аккумулирования паводковых вод Зейским водохранилищем

Катастрофические наводнения на р. Амур и его притоках сопровождались разрушением зданий и сооружений. Вода заносила песком пашни, заливала сенокосные угодья, смывала посевы вместе с плодородным слоем почвы, повреждала поля с созревающим урожаем. Гибли скот и птица. Люди вынуждены были бросать свои полузатопленные дома. Всего в долине Буреи и Верхнего Амура в пределах Амурской области подвержены наводнениям более 150 тыс. гектаров, половину из которых составляют сельхозугодья.

Именно большие колебания уровней воды приводят к разрушению берегов и частичным изменениям русла и, как следствие, к потере сельскохозяйственных земель. В особо дождливые годы на крупных реках затопление поймы длится до ста дней в году. При наводнениях затапливаются гораздо большие площади, чем требуется для сооружения водохранилищ, а быстрое распространение воды на затапливаемой площади приводит к уничтожению большого количества биомассы, которая, разлагаясь, загрязняет водоёмы и водотоки.

По данным института «Ленгидропроект», до появления на амурских притоках Зее и Бурее гидростанций, в результате наводнений в поймах рек Зеи, Буреи и Среднего Амура в среднем за год терялось около 20 % сельскохозяйственной продукции и 30% чистого дохода сельскохозяйственного производства. Продуктивность сельскохозяйственного производства снижалась в 1,4 раза. Общий ущерб от наводнений составлял в среднем 7,98 млн руб. в год (в действующих на тот период ценах). В отдельные годы (1953,1959) ущерб достигал 20–30 млн руб.

Катастрофические наводнения, связанные с од­новременным разливом больших рек, стали ухо­дить в историю лишь после строительства на них высоких плотин. Паводок 1976 года не стал катастрофическим для «нижних» зейских поселений: хотя плотина Зейской ГЭС и не была достроена, новое водохранилище аккумулировало тысячи кубометров воды, предотвратив затопление. В 1984 году, когда обильные дожди прошли в верховьях Амура, в Забайкалье и в верховьях Зеи с Селемджой, Зейская ГЭС собрала в водохранилище около 10 кубокилометров паводко­вых вод, тем самым предотвратив подход большой воды к Благовещенску. Однако ряд амурских и зейских сёл — Джа­линда, Черняево, Сергеевка, Касаткино, Мазаново, Константиновка — всё же оказались затоплены. По­пали под воду и 18 тыс. гектаров посевов. Катастрофические паводки на Бурее пере­стали быть опасными лишь с 2003 года, когда началось заполнение ложа водохранилища Бурейской ГЭС.

В целом, опыт частичного регулирования стоков рек бассейна Верхнего Амура показал, что даже при наличии только двух гидроузлов удалось значительно уменьшить ущерб, наносимый территориям. Одним лишь предотвращением вероятного ущерба народному хозяйству обе плотины в значительной мере оправдали расходы на своё строительство. За годы эксплуатации Зейского гидроузла предотвращено 14 больших наводнений и катастрофическое наводнение 2007 года в нижнем течении реки Зеи.

Из важнейших условий оптимальной работы плотины в момент пропуска паводка является точный и заблаговременный прогноз притока воды в водохранилище. Только в этом случае можно определить, пропускать ли большую воду или готовиться к условиям маловодности. Только так можно наиболее эффективно использовать большую воду для целей энергетики и не допустить наводнения в нижнем течении реки. В Российской Федерации гидрологический прогноз составляется на основании данных государственного гидрологического мониторинга. Амурские гидроэнергетики делают все возможное для налаживания системы гидрометеорологических наблюдений в бассейнах притоков Амура – Зеи и Буреи.

Так, например, энергетики Бурейской ГЭС создают на Бурейском водохранилище гидрологическую сеть, в которую входят четыре поста, находящиеся в устьях крупнейших притоков Буреи: рек Сектагли, Тырма, Туюн и Дубликан. Совместная работа со специалистами Дальневосточного межрегионального территориального управления по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды (г. Хабаровск) поможет наладить систему прогнозирования паводков на Бурее. Бурейский комплексный гидроузел в составе Бурейской и Нижне-Бурейской ГЭС навсегда снимет проблему катастрофических паводков на реке Бурее.

С целью усовершенствования системы гидрометеонаблюдений и прогнозов Зейской ГЭС было организовано строительство гидропоста на р. Гилюй (наибольший из правых притоков р. Зеи) с полным оснащением современным оборудованием. В 2012 году гидропост был передан в безвозмездное пользование государственному учреждению «Амурский областной центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» для получения более достоверной информации о притоке воды в Зейское водохранилище.

Лето 2007 года ознаменовались дождями и наводнениями на севере Амурской области. Наводнение возникло, прежде всего, из-за небывалого притока воды в водохранилище за счет одновременного выпадения осадков и более раннего начала сезона муссонных дождей. При этом персонал Зейской ГЭС в условиях ЧС сработал грамотно, в четком соответствии с утвержденными регламентами: все пропуски из водохранилища согласовывались с Амурским бассейновым водным управлением (Амурское БВУ - государственное ведомство, в задачи которого входит определение гидрологических режимов работы ГЭС - сработки и наполнения водохранилищ). Однако наполнение Зейского водохранилища до максимально допустимой отметки все же произошло. Гидроэнергетики по согласованию с Амурским БВУ были вынуждены увеличить сброс воды из водохранилища для обеспечения безопасности плотины. Экстремальный вынужденный сброс из водохранилища на Зее стал необходимой и единственной мерой для предотвращения катастрофического наводнения и сохранения плотины, но вызвал подтопление нескольких поселков в зоне водохранилища и населенных пунктов в нижнем бьефе - г. Зея и села Овсянка.

Справочно: Полный объем водохранилища Зейской ГЭС составляет 68,4 км³, больше в России водохранилища только у Братской и Красноярской ГЭС. Полезный объем, который может быть использован для аккумулирования стока реки - 38,3 км³. Площадь зеркала водохранилища – 2419 км², по этому показателю оно также является одним из крупнейших в стране.

Уникальное емкое водохранилище Зейской ГЭС в период наводнения 2007 года позволило снизить расходы в Зее ниже ГЭС втрое – до 5000 м³/с, тем самым, предотвратив затопление огромных территорий и гибель многих людей. Паво­док начался в первой половине июля, а 15 и 16 июля приток в водохранилище составил уже 14000 м³/с и 14120 м³/с соответственно. Уровень воды в водохра­нилище повышался едва ли не на глазах, а дожди не прекращались. Пик приточности, пришедшийся на 19 июля, составил 15200 м³/с. Таким образом, сформировалось катастрофическое наводнение, случающееся 1 раз в 250 лет.

После анализа наводнения было установлено, что в воде оказались здания, построенные после возведения плотины Зейской ГЭС в пойме реки, там, где строить было нельзя по закону – в зоне затопления. Последствия несанкционированной застройки или застройки, разрешенной муниципалитетами без необходимых согласований, особенно наглядно выявились на примере затопленной улицы с. Овсянка. Она была застроена и заселена в 1985 году фактически в пойме реки. Вместе с тем, дома, подвергшиеся подтоплению в 2007 году, по результатам комиссионного обследования были признаны непригодными для проживания. Население, проживающее в них, получило жилищные сертификаты для приобретения жилья с целью последующего переселения. В последствии дома ул. Островной (с. Овсянка) полностью расселены и снесены. В некоторых домах, расположенных в г. Зея по ул. Портовой и ул. Кошелева, до настоящего времени проживают жильцы, в том числе получившие сертификаты.

В 2007 году во время холостого сброса произошло вымывание грунта под городским водоводом, проходящим в непосредственной близости от правобережной подпорной стенки плотины Зейской ГЭС. В результате трубопровод потерял опору, возникла угроза его повреждения и ограничения водоснабжения жителей г. Зея. В экстренном порядке были проведены работы по временному укреплению трубопровода в зоне размыва грунта с установкой крепления. После реконструкции правой бетонной стенки, выполненной в 2013 году, произведено капитальное укрепление правобережной подпорной стенки. Таким образом, угроза разрушения городского водовода полностью ликвидирована.

Кроме того, анализ показал, что Зейский гидроузел предотвратил крупную катастрофу, поскольку приток воды в водохранилище в июле 2007 года (15200 м³/с) побил все рекорды, будучи самым значительным за всю историю наблюдений с 1901 года. В 1928 г. и 1956 г. (до строительства Зейской ГЭС) меньшие по мощности (приток не более 10000 м³/с) паводки приводили к гибели людей, уничтожению целых населенных пунктов и масштабным разрушениям в г. Зея. Ущерб от каждого из наводнений исчислялся десятками миллионов советских рублей. Расчёты показали, что если бы в 2007 году на пути стихии не было плотины Зейской ГЭС, практически все поселения на Зее оказались бы под водой, а в Благовещенске уровень воды превысил бы критическую отметку более чем на 2 метра. Вода затопила бы первые этажи зданий и одноэтажные постройки. В Хабаровске уровень воды поднялся бы на 1,5 м. От наводнения могли серьёзно пострадать десятки тысяч людей. Наводнение 2007 года могло оказаться самым разрушительным на Дальнем Востоке России за всю историю его освоения.

Зейская ГЭС (филиал ОАО «РусГидро») – одна из крупнейших гидроэлектростанций России и вторая по мощности на Дальнем Востоке. Расположена на р. Зее в Амурской области, в 660 км от областного центра - г. Благовещенска. Ее мощность – 1330 МВт, среднегодовая выработка электроэнергии – 4,91 млрд.кВт.ч. В дальневосточной энергосистеме Зейская ГЭС играет особую роль, обеспечивая ее надежное функционирование. Гидроэлектростанция осуществляет регулирование частоты энергосистемы, регулирует суточные и недельные неравномерности нагрузки – ее гидроагрегаты легко увеличивают и уменьшают мощность, в соответствии с колебаниями нагрузки в энергосистеме. Кроме того, Зейская ГЭС служит аварийным резервом – ее гидроагрегаты в течение нескольких минут способны набрать полную мощность, не допуская отключения потребителей при аварийных ситуациях в энергосистеме.

Изучение гидроэнергетического потенциала Зеи началось еще в 1930-х годах. В 1954 году проведенные исследования выявили наиболее перспективный створ в районе так называемых Зейских ворот, где река прорезает горные хребты и выходит на равнину. Зейские ворота – идеальное место для гидроэлектростанции: именно здесь выходит на поверхность, сохранившийся интрузивный массив скальной породы – диоритов. Чуть ниже этого места скала уходит вниз, а немного выше качество скалы ухудшается. Эта геологическая особенность позволила надежно скрепить основание плотины со скальным массивом, построив прочную плотину, способную исключить прорыв огромной массы воды.

Благоприятные условия местности позволили институту «Ленгидропроект» спроектировать мощную и эффективную станцию. Строительство Зейской ГЭС в Амурской области, на р.Зея началось в 1964 году, первый гидроагрегат был пущен в 1975 году, на полной мощности станция заработала в 1980 году.

Первыми строителями Зейской ГЭС, прибывшими в марте-апреле 1964 года, стали строители Братской ГЭС, люди приезжали и из Красноярска, Мамакана, Вилюя, с Украины. В конце 1964 года на стройке работало уже 829 человек.

Большинство основных строительных материалов и оборудования доставлялось железнодорожным транспортом. Для приемки и переработки грузов, поступающих на стройплощадку водным транспортом, на правом берегу реки Зеи, в районе площадки производственных предприятий, было построено 3 ряжевых причала.

Зейская ГЭС имеет ряд уникальных особенностей. Плотина гидроэлектростанции высотой 115,5 м имеет массивно-контрфорсную конструкцию – ее устойчивость обеспечивается не только весом сооружения, но и упором в основание особых подпорных конструкций – контрфорсов. Такая конструкция плотины позволила значительно уменьшить необходимое для сооружение ГЭС количество бетона, что дало большой экономический эффект. В России это единственная крупная ГЭС подобного типа.

Полости между контрфорсами, образованные благодаря перекрытию низовой грани сборным железобетоном, создают постоянный температурный режим, обеспечивающий более благоприятное напряженное состояние плотины при значительных колебаниях температур наружного воздуха (годовая амплитуда температур до 80 градусов).

Уникальны установленные на станции гидротурбины. Обычно на станциях с таким значительным напором используются радиально-осевые турбины, лопасти которых жестко закреплены, но они имеют свои особенности, в частности менее эффективно работают при больших колебаниях уровня воды в водохранилище. Специально для Зейской ГЭС Ленинградским металлическим заводом были созданы крупнейшие в мире диагональные гидротурбины, имеющие поворотные лопасти, расположенные под углом 45⁰. Это дало возможность пустить ГЭС еще во время строительства при низких напорах. Всего на станции установлено 6 гидротурбин, 2 из которых имеют мощность 215 МВт, а 4 – 225 МВт.

Особенностью Зейской ГЭС является и ее водохранилище. Благоприятные условия местности позволили создать очень ёмкое водохранилище – его полный объем составляет 68,4 км³, больше в России водохранилища только у Братской и Красноярской ГЭС. Значителен и полезный объем водохранилища, который может быть использован для аккумулирования стока реки - 38,3 км³. Площадь зеркала водохранилища – 2419 км², по этому показателю оно также является одним из крупнейших в стране.

Не менее важной, чем выработка электроэнергии, функцией Зейской ГЭС является защита Приамурья от катастрофических наводнений, причиняющих огромный ущерб (например, в 1928 году наводнение на Зее, продолжавшееся около двух месяцев, привело к затоплению 160 населенных пунктов, в том числе части г.Благовещенск). Имея емкое водохранилище, Зейская ГЭС успешно справляется с этой задачей. Показательной является ситуация, сложившаяся в 2007 году, когда в бассейне Зеи сформировалось катастрофическое наводнение, случающееся 1 раз в 250 лет. Максимальный приток достигал 15200 м³/с, но водохранилище позволило снизить расходы в Зее ниже ГЭС втрое – до 5000 м³/с, предотвратив затопление огромных территорий и гибель многих людей.

Зейская ГЭС обеспечивает и водоснабжение г. Зея – прямо в ее плотине расположены водозаборные сооружения городского водопровода.

За время своей эксплуатации гидроузла выработка более 168 миллиардов кВт/ч электроэнергии, поставленной многочисленным потребителям.

Бурейская ГЭС – крупнейшая гидроэлектростанция на Дальнем Востоке, входит в десятку наиболее мощных ГЭС России. Установленная мощность Бурейской ГЭС - 2010 МВт, среднегодовая выработка электроэнергии – 7,1 млрд. кВтч. Вырабатывая большое количество дешевой электроэнергии, станция позволила значительно сократить потребности региона в привозном топливе. Гидроагрегаты ГЭС обеспечивают надежность функционирования Дальневосточной энергосистемы, сглаживая неравномерности нагрузки, а также служат быстродействующим аварийным резервом. Располагаясь вблизи центра системообразующей сети ЛЭП напряжением 500 кВ, Бурейская ГЭС является узловой электростанцией энергосистемы Дальнего Востока. Более того, именно построенные для Бурейской ГЭС ЛЭП позволили соединить ранее разрозненные участки линий 500 кВ в единую сеть. Имея емкое водохранилище, Бурейская ГЭС вносит весомый вклад в защиту Приамурья от катастрофических наводнений.

Изучение гидроэнергетического потенциала Буреи – одного из крупнейших притоков Амура началось в 1930-х годах. Разработка технико-экономического обоснования (ТЭО) проекта Желундинской (позднее переименованной в Бурейскую) ГЭС было начато институтом “Ленгидропроект” в 1969 году, в 1975 году ТЭО было утверждено.

Строительство Бурейской ГЭС началось в 1976 году с подготовительных работ – сооружения дорог, ЛЭП, жилья, базы строительства. В 1984 году начались работы на основных сооружениях станции, в 1985 году в тело плотины был уложен первый бетон. С 1989 года финансирование стройки резко сократилось, что привело к фактической приостановке работ и тяжелым социальным последствиям.

В 1999 году, учитывая кризисное состояние энергосистемы Дальнего Востока, Бурейская ГЭС стала приоритетной энергетической стройкой России. Первый гидроагрегат станции был пущен в 2003 году, последний – в 2007 году, а в 2009 году после наращивания водоводов до проектных значений Бурейская ГЭС была выведена на полную мощность.

С технической точки зрения Бурейская ГЭС является одной из самых современных электростанций России. Ее бетонная гравитационная плотина высотой 140 м является самой высокой в нашей стране плотиной подобного типа. При строительстве плотины впервые в отечественной практике широко использовался укатанный бетон, что позволило, не снижая надежности сооружения, значительно сократить расход цемента. Водосброс ГЭС сконструирован таким образом, что потоки воды сталкиваются друг с другом и взаимно гасят свою энергию.

Первые три гидроагрегата станции были пущены на пониженном напоре – это позволило начать выработку электроэнергии за несколько лет до завершения строительства ГЭС. Для выдачи электроэнергии в сеть на Бурейской ГЭс впервые в России было построено комплектное распределительное устройство элегазовое (КРУЭ) закрытого типа – надежное и пожаробезопасное, защищенное от атмосферных воздействий, удобное в обслуживании. Для того, чтобы подать электроэнергию с генераторов на КРУЭ, в скалах был пробит специальный тоннель для 500-киловольтного кабеля.

Водохранилище Бурейской ГЭС – горного типа, имеющее при значительной емкости относительно малую площадь затопления. Полный объем Бурейского — 20,94 км³, полезный объем - 10,73 км³, площадь водохранилища - 750 км². Бурейская ГЭС считается одной из самых экологичных станций – она имеет низкие удельные площади затопления, практически не затрагивает сельскохозяйственные угодья, из ложа водохранилища было переселено относительно немного людей. Бурея не имеет рыбопромыслового значения, особо ценные виды рыб в ней отсутствуют; тем не менее, в качестве компенсационных мероприятий произведено зарыбление водохранилища, а также строительство второй очереди Анюйского рыбзавода.

После сооружения Зейской и Бурейской ГЭС в зимнюю межень сток Зеи и Буреи стал составлять более половины стока Амура. Чистая вода водохранилищ эффективно разбавляет загрязняемые в Китае воды реки Сунгари, обеспечивая значительное улучшение качества воды в Амуре, в том числе и в районе водозаборов Хабаровска и Комсомольска-на-Амуре.

За счет сметы Бурейской ГЭС были построены самые современные очистные сооружения, эффективно очищающие стоки не только станции, но и поселка Талакан.